Court ruling № 37782721, 24.03.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Справа № 817/4202/13-а

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукащик Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватне підприємство "Євробуд-М"

до

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Євробуд-М" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000542342, №000552342 та №000562342 від 17.08.2011 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року.

12 березня 2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 228, т. 2). Згідно з вказаним повідомленням представник позивача судову повістку отримав 06 березня 2014 року.

У зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 24 березня 2014 року з повторним його повідомленням про дату, час і місце судового розгляду.

24 березня 2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 237, т. 2). Згідно з вказаним повідомленням представник позивача судову повістку отримав 15 березня 2014 року.

Представник позивача повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення приватного підприємства "Євробуд-М" про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин, позовну заву слід залишити без розгляду з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Підстави для повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Євробуд-М" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000542342, №000552342 та №000562342 від 17.08.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.