Court ruling № 37780804, 24.03.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1223/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

30 травня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у вище зазначеній справі ухвалу, на яку 11 березня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа за вказаною апеляційною скаргою не може бути допущена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду апеляційної інстанції, ухвалою від 30 травня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області відкрив провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 червня 2013 року ОСОБА_1 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої 25 липня 2013 року апеляційним судом Херсонської області було постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали місцевого суду без змін.

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 потворно подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30 травня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою відмовлено.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 30 травня 2013 року.

Відповідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 07 червня 2013 року та 04 вересня 2013 року вже подавав апеляційну скаргу на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2013 року і апеляційним судом Херсонської області йому було відмовлено як у задоволенні апеляційної скарги, так і у відкритті апеляційного провадження, передбачені цивільним процесуальним законом підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 11 березня 2014 року на ухвалу суду першої інстанції відсутні, а відтак у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою слід відмовити у відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2013 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: М. Стародубець