Справа № 161/21488/13-ц
Провадження № 2/161/444/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шерблюк О.В.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 526, 527, 625, 1046, 1049, 1167 Цивільного кодексу України суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 три відсотки річних в розмірі 8703 грн. 40 коп., індекс інфляції в розмірі 4438 грн. 56 коп., а всього на загальну суму 13 141 (тринадцять тисяч сто сорок одну) грн. 96 коп.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 37780592, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/21488/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: