Court ruling № 37780508, 14.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 906/425/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", м.Малин Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області

від 22.11.13 р. у справі № 906/425/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест", м.Малин Житомирської області

до Малинського лісотехнічного коледжу, с.Гамарня, Малинського району Житомирської області

за участю прокуратури м.Житомира, яка представляє інтереси держави в особі відповідача,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Малинської міської ради, м.Малин Житомирської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слобідської сільської ради, с.Слобідка, Малинського району Житомирської області

про стягнення 392201,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. зупинено провадження у справі №906/425/13 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку судового експерта.

11.03.2014р. на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення від 04.03.2014р. №177/14-25 про неможливість проведення повторної судово-економічної експертизи та матеріали справи №906/425/13.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/425/13

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" березня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.

3. Учасникам процесу у справі ознайомитись з повідомленням Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.03.2014р. №177/14-25 про неможливість проведення повторної судово-економічної експертизи та надати пояснення щодо нього.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (11601, м.Малин, Житомирська обл., вул.Укр.повстанців, 25А),

3 – відповідачу (11645, с.Гамарня, Малинський район, Житомирська обл.),

4,5 – третім особам:

- Малинській міській раді (11601, пл.Соборна, 6а, м.Малин, Житомирська обл.),

- Слобідській сільській раді (11645, вул. Мічуріна, 3, с.Слобідка, Малинський район,

Житомирська обл.),

6 – прокуратурі м.Житомира (10014, м. Житомир, вул. Черняховського,2),

7 – прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52),

8 – Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(10014, м.Житомир, вул.Я.Гамарника, 6А).