Court ruling № 37780501, 24.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.03.2014
Case No.
905/346/14
Document №
37780501
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.03.2014 р. справа № 905/346/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Москальової І.В, Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід03.03.2014р. (повний текст від 11.03.2014р.) у справі№905/346/13 (суддя Бокова Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. ДонецькдоДонецької міської ради, м. Донецькпророзірвання договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 03.03.2014р. господарським судом Донецької області було відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк, з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, з поданих матеріалів вбачається, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджується складеним Актом канцелярії ДАГС №02-07/64 від 18.03.2014р.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.

При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. у справі №905/346/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БіК", м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику, а матеріали справи №905/346/14 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами всього на 4 арк., конверт, Акт канцелярії ДАГС №02-07/64 від 18.03.2014р. на 1 арк. (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара

Часті запитання

Який тип судового документу № 37780501 ?

Документ № 37780501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37780501 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37780501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37780501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37780501, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37780501, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37780501 refers to case No. 905/346/14

This decision relates to case No. 905/346/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37780496
Next document : 37780505