Court ruling № 37780472, 24.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.03.2014
Case No.
908/2284/13
Document №
37780472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.03.2014 р. справа № 908/2284/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю прокурора: та представників сторін: від відповідача: від третіх осіб:Малашкевича С. А. Ломовцевої Н.В., Сгари Е.В. Максименко Г.П. Русланової Г.М. не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької областівід 17.02.2014 р.у справі№ 908/2284/13 (суддя: Азізбекян Т.А.)за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької областідо відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області 1.Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Відділ Держземагентства у Приазовському районі Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області 1.ОСОБА_6, м. Мелітополь Запорізької області; 2.ОСОБА_7, м. Мелітополь Запорізької області; 3.ОСОБА_8, м. Мелітополь Запорізької області; 4.ОСОБА_9, м. Мелітополь Запорізької області; 5.ОСОБА_10, м. Мелітополь Запорізької області; 6.ОСОБА_11, м. Мелітополь Запорізької області; 7.ОСОБА_12, м. Мелітополь Запорізької області; 8.ОСОБА_13, м. Мелітополь Запорізької області; 9.ОСОБА_14, м. Мелітополь Запорізької області; 10.ОСОБА_15, м. Мелітополь Запорізької області; 11.ОСОБА_16, м. Мелітополь Запорізької області; 12.ОСОБА_17, м. Мелітополь Запорізької області; 13.ОСОБА_18, м. Мелітополь Запорізької області; 14.ОСОБА_19, м. Мелітополь Запорізької області; 15.ОСОБА_20, с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області; 16.ОСОБА_21, м. Мелітополь Запорізької області; 17.ОСОБА_22, м. Мелітополь Запорізької області; 18.ОСОБА_23, м. Мелітополь Запорізької області; 19.ОСОБА_24, м. Мелітополь Запорізької області; 20.ОСОБА_25, м. Мелітополь Запорізької області; 21.ОСОБА_26, м. Мелітополь Запорізької області; 22.ОСОБА_27, м. Мелітополь Запорізької області; 23.ОСОБА_28, м. Мелітополь Запорізької області; 24.ОСОБА_29, м. Мелітополь Запорізької області; 25.ОСОБА_30, м. Мелітополь Запорізької області; 26.ОСОБА_31, м. Мелітополь Запорізької області; 27.ОСОБА_32, м. Мелітополь Запорізької області; 28.ОСОБА_33, м. Мелітополь Запорізької області;). 29.ОСОБА_34, м. Мелітополь Запорізької області; 30.ОСОБА_35, м. Мелітополь Запорізької області; 31.ОСОБА_36, м. Мелітополь Запорізької області; 32.ОСОБА_37, м. Мелітополь Запорізької області; 33.ОСОБА_38, м. Запоріжжя; 34.ОСОБА_39, м. Мелітополь Запорізької області; 35.ОСОБА_40, м. Мелітополь Запорізької області; 36.ОСОБА_41, м. Мелітополь Запорізької області; 37.ОСОБА_42, м. Мелітополь Запорізької області; 38.ОСОБА_43, м. Мелітополь Запорізької області; 39.ОСОБА_44, м. Донецьк; 40.ОСОБА_45, м. Мелітополь Запорізької області; 41.ОСОБА_46, м. Донецьк; 42.ОСОБА_47, м. Мелітополь Запорізької області; 43.ОСОБА_48, м. Мелітополь Запорізької області; 44.ОСОБА_49, м. Мелітополь Запорізької області; 45.ОСОБА_50, м. Мелітополь Запорізької області; 46.ОСОБА_51, м. Мелітополь Запорізької області; 47.ОСОБА_52, м. Мелітополь Запорізької області; 48.ОСОБА_53, м. Донецькпро визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2014р. по справі № 908/2284/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. порушено апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/1600/14 від 19.03.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Кододової О.В. у відпустці, змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - Ломовцева Н.В., Сгара Е.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише прокурор. Відповідач та треті особи правом на участь у судовому засіданні не скористалась, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, не виконали.

17.03.2014р. від третіх осіб - ОСОБА_38, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання, через зайнятість у цей же час в інших судових процесах.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України та для дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі і створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, клопотання судовою колегією задоволено.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на 09.04.2014р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Ломовцева

Е.В. Сгара

Часті запитання

Який тип судового документу № 37780472 ?

Документ № 37780472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37780472 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37780472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37780472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37780472, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37780472, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37780472 refers to case No. 908/2284/13

This decision relates to case No. 908/2284/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37780464
Next document : 37780475