Decision № 37780402, 13.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
922/653/14
Document №
37780402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.Справа № 922/653/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в о. філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків , Компанії VICINALE LIMITED (Кіпр) про визнання недійсним договору за участю :

позивача - Кузнецова Н.А. - дов.;

відповідачів - не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд визнати недійсним договір поставки від 12.04.2013 р., який був укладений між ТОВ "Омбілік-Трейд" та Компанією VICINALE LIMITED.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що в порядку ст. 16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" звернувся до господарського суду Харківської області з вимогою до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд" на суму 935048,25 грн. Дана заборгованість виникла у боржника на підставі кредитного договору № 16-01-22 від 02.09.2011 р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Омбілік-Трейд". В якості забезпечення повернення кредитних коштів між ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" та ТОВ "Омбілік-Трейд" 02.09.2011 р. був укладений договір застави № 22-3/0911 з додатковими угодами до нього від 02.09.2011 р. Заставним майном за договором є гібрід насіння соняшнику врожаю 2011 р в розмірі 40 тон, державний стандарт "ГОСТ 22391-89".

Ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов"язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку, передбаченому законом виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує.

Під час розгляду справи про банкрутство було з"ясовано, що ТОВ "Омбілік-Трейд" 12.04.2013 р. були здійснені незаконні дії щодо відчуження заставного майна на підставі договору поставки - гібріду соняшника насіння соняшника врожаю 2010 р. в розмірі 40 тон, державний стандарт "ГОСТ 22391-89" Компанії VICINALE LIMITED вартістю 2000000,00 грн. без письмової згоди на те позивача (застоводержателя). Кошти від реалізації заставного майна застоводержателю не були зараховані.

Ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" взаємні права та обов"язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем та боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено законом. У разі відсутностіреєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником та обтяжувачем, але воно є нечинним у відносинах з третіми особами якщо інше не встановлено законом.

Договір застави, укладений між 1-м відповідачем та банком не оскаржувався та є чинним. На підставі договору застави був внесений запис про приватне обтяження, яке діє і на сьогодні, що підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 16.04.2013 р. та витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.09.2011 р. П. 5 договору застави № 22-3/0911 від 02.09.2011 р. сторони узгодили, що заставодавець не має права відчужувати предмет закладу до погашення заборгованості за кредитним договором, наступна застава предмету закладу іншим особам допускається лище за згодою застоводержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", в разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, яка придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно ст. 388 Цивільного кодексу України за умови відсуності в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Отже, неправомірні дії першого відповідача щодо відчуження заставного майна без згоди на це заставодержателя за договором поставки від 12.04.2013 р. є такими, що суперечать нормам матеріального права та позбавляє банк як забезпеченого кредитора можливості задовольнити свої вимоги за кредитними зобов"язаннями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір поставки від 12.04.2013 р., який був укладений між ТОВ "Омбілік-Трейд" та Компанією VICINALE LIMITED.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Омбілік-Трейд" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, к. 6, код 34633307) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код 06717756) 609,00 грн. судового збору.

Стягнути з Компанії VICINALE LIMITED (Кіпр, вул. Гриваса Дигері Ніколау, Савос Центр, 3-й поверх, оф. 305, р№НЕ166026) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4, код 06717756) 609,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.2014 р.

Суддя О.О. Мамалуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 37780402 ?

Документ № 37780402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37780402 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37780402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37780402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37780402, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37780402, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37780402 refers to case No. 922/653/14

This decision relates to case No. 922/653/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37780398
Next document : 37780404