Court ruling № 37780384, 19.03.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 913/933/13

Провадження №19пд/913/71/14 (8пд/913/933/13)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОЛ», м.Луганськ

до відповідача Луганської міської ради, м.Луганськ

про зобов'язання укласти договір оренди землі в редакції позивача

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Саркісян Я.Ш. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи та роботи по взаємодії з органами виконавчого провадження юридичного управління Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів за довіреністю № 01/03-31/5301/02-13 від 23.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти з ним договір оренди земельної ділянки площею 0,0100 га під розміщення частини магазину за адресою: м.Луганськ, кв.Ватутіна, 27-в, в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2014 розгляд справи був відкладений на 19.03.2014.

Позивач участі свого повноважного представника в засіданні суду 19.03.2014 не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

19.03.2014 позивач подав заперечення на відзив, в якому вважає доводи викладені у запереченнях на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013 необґрунтованими з підстав викладених у запереченні, та просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Також, позивач просить розглянути справу без участі представника позивача, у зв'язку з його виїздом поза межі міста Луганська.

Дане клопотання було розглянуто судом в судовому засіданні та відхилено з наступних підстав.

В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, в яких повідомив, що рішенням Луганської міської ради від 23.10.2012 № 29/108 начальника управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Жадан І.Л. уповноважено на укладання договору оренди землі.

Розпорядженням Луганського міського голови від 06.08.2013 № 299-а Жадан І.Л. переведена на вакантну посаду директора департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.

Рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9 управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів перейменовано в департамент Луганської міської ради з питань земельних ресурсів.

На підтвердження вказаних обставин, представник відповідача до пояснень додав копії відповідних рішень, які були залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на неявку повноважного представника позивача, суд відкладає розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2014 року, о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 604.

3. Зобов'язати позивача:

- надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м.Луганськ, кв.Ватутіна, 27 «в», площею 0,0100 га, під розміщеною частиною магазину, станом на момент розгляду справи, та здійснити розрахунок річної орендної плати;

- надати докази звернення до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів або іншого управління Луганської міської ради для укладення договору оренди землі в передбачені п.3 рішення Луганської міської ради № 29/108 від 23.10.2012 строки; у разі звернення по за межами встановленого строку, письмово зазначити поважні причини та надати документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача:

- за наявності заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко