Court ruling № 37780217, 21.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.03.2014
Case No.
905/776/14
Document №
37780217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.03.2014р. справа № 905/776/14

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 332220009

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКЕ АТП», м.Торез, код ЄДРПОУ 33767159

про: визнання недійсним договору

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/776/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКЕ АТП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» про зобов'язання повернути майно, яке є предметом договору оренди автобусів пасажирських № 9 від 01.01.2012р., та стягнення заборгованості у розмірі 39604,49 грн., з яких: сума основного боргу - 38400,00 грн. та 3% річних у розмірі 1204,49 грн.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява від б/н від 14.03.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» про визнання недійсним договору оренди автобусів пасажирських № 9 від 01.01.2012р., який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРЕЗЬКЕ АТП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС».

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Частиною другою статті 60 цього Кодексу встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, заявником до позовної заяви не додано будь-яких доказів надіслання відповідачу зустрічної позовної заяви б/н від 14.03.2014р. та доданих до неї документів у встановленому порядку. Також, у самій зустрічній позовній заяві додатки не значаться.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 57 ГПК України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За приписами статті 3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру заявник повинен сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто, заявник повинен був додати до зустрічного позову документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з наданої суду зустрічної позовної заяви б/н від 14.03.2014р. та доданих до неї документів, Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. У самій зустрічній позовній заяві додатки не значаться.

Отже, відсутність доказів відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а також відсутність доказів сплати судового збору, є підставою для повернення заявнику зустрічної позовної заяви без розгляду згідно пунктів чотири та шість частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву б/н від 14.03.2014р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» без розгляду.

Додаток:: позовна заява б/н від 14.03.2014р., ухвала від 21.03.2014 р. на 1 арк.(позивачу).

Суддя Н.В. Величко

тел. (062)387-59-08

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 – відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 37780217 ?

Документ № 37780217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37780217 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37780217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37780217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37780217, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37780217, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37780217 refers to case No. 905/776/14

This decision relates to case No. 905/776/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37780215
Next document : 37780218