Decision № 37779663, 20.03.2014, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/172/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

при секретарі - Кузуб В.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в частині від заробітку (доходу), -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в частині від заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з 01.02.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В даний час її чоловік проживає з іншою жінкою, припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, не приймає участі у їхньому вихованні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не дивлячись на те, що діти потребують додаткових витрат на лікування. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Зазначає, що відповідач працює на посаді інженера по зернозбиранню у ТОВ «Айова» м. Тальне Черкаської області, та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття, ОСОБА_4, після чого, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_5; допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 1997 року сторони одружились, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, видане 01.02.1997 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с. 5).

У шлюбі сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

В даний час спільні діти сторін проживають разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні та вихованні (а.с. 10). Відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дітей, хоча працює на посаді інженера по зернозбиранню у ТОВ «Айова» м. Тальне Черкаської області та має реальну можливість надавати своїм неповнолітнім дітям матеріальну допомогу. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно довідки головного лікаря Гребінківської ЦРЛ № 1680 від 21.11.2013 року, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з 03.04.2012 року з діагнозом: вегето-судинна дістенія по ваготонічному типу, сколіоз грудного відділу хребта, потребує два рази на рік протирецедивного лікування та один раз на рік санітарно-курортного лікування; дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в дитячій консультації з дня народження, часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями, гострим обструктивним бронхітом, перебуває на диспансерному обліку як часто та довго хворіючий, 03.10.2013 року консультований у м. Полтава з діагнозом: реактивна лімфаденопатія, вторинна кардіопатія, плоско-вальгусна установка стоп, з цього приводу не допущений у дитячий садок, потребує догляду матері до шестирічного віку (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач інших дітей та утриманців не має.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги доводи сторін, виходячи з позиції розумності, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1, ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, ч. 1 ст. 223, ст. 367 ЦПК, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в частині від заробітку (доходу), - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді інженера по зернозбиранню у ТОВ «Айова» м. Тальне Черкаської області (юридична адреса: 20400, м. Тальне Черкаської області вул. Вокзальна, 103), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3 (рахунок НОМЕР_3 відкритий в Ощадбанку: ТВБВ № 10016/060 філія - Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09331508, МФО 331467), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, 12.02.2014 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, рішення підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева