Court ruling № 37779598, 20.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16181/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В. Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про відмову від апеляційної скарги в частині на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо неприйняття податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» від 31 липня 2013 року №1585, від 19 серпня 2013 року №971, від 31 серпня 2013 року №1624, від 30 вересня 2013 року №1635, №1666 і №1668, від 31 жовтня 2013 року №1688 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Також, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Проте, у судовому засіданні, 20 березня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» подала заяву про відмову від апеляційної скарги в частині щодо зобов»язання Міністерства доходів і зборів України скорегувати (вилучити) інформацію у Єдиному реєстрі податкових накладних про невідповідність місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у зв»язку з тим, що відповідач вилучив з ЄРПН дані про помилку щодо місцезнаходження позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про відмову від апеляційної скарги в частині підлягають задоволенню, а апеляційне провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, Колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження в частині щодо зобов»язання Міністерства доходів і зборів України скорегувати (вилучити) інформацію у Єдиному реєстрі податкових накладних про невідповідність місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про відмову від апеляційної скарги в частині на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою в частині зобов»язання Міністерства доходів і зборів України скорегувати (вилучити) інформацію у Єдиному реєстрі податкових накладних про невідповідність місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 25 березня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 24 березня 2014 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.