Court ruling № 37779441, 20.03.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2014 року справа №258/2100/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року у справі № 258/2100/14-а за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області в особі тимчасово виконуючого обов'язки ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ молодшого сержанта міліції Залесова Володимира Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області в особі тимчасово виконуючого обов'язки ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ молодшого сержанта міліції Залесова Володимира Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є оскарження постанови УДАІ УМВС України в Донецькій області серії ПС1 №260784 від 12.02.2014 року про адміністративне правопорушення, складеної тимчасово виконуючим обов'язки ІДПС РДПС ВДАІ ДМУ молодшого сержанта міліції Залесова Володимира Олександровича.

Статтею 1712 Кодексу адміністративного судочинства України встановленні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про залишення без руху позову є судовим рішенням.

За таких обставин ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що така ж правова позиція щодо неможливості оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України К/9991/82069/11 від 29 листопада 2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 1712, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року у справі № 258/2100/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Старосуд М.І.