Court ruling № 37778934, 24.02.2014, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/294/14

24 лютого 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Військової частини А 1671

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному

про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення; визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 1671 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2013 року №0050001742; визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року №5/17-16-22-03/10/07904822, де встановлено заниження позивачем податку на доходи фізичних осіб на суму 10805305,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини А 1671 до Державної податкової інспекції у м. Рівному про визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування податкового повідомлення-рішення; визнання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та скасування пункту 3.5.2.2 акту перевірки.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.