Court ruling № 37778634, 24.03.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 березня 2014 року

Справа № 808/6271/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ю-87 від 05.07.2013 про сплату недоїмки у розмірі 433396,28 грн.

Ухвалою судді від 18.07.2013 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 30.07.2013.

Зокрема, позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 2259,59 грн.

30.07.2013 на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга позивача, у зв’язку із чим матеріали позовної заяви із ухвалою від 18.07.2013 було направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у задоволенні апеляційної скарги позивача було відмовлено, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

11.03.2014 матеріали адміністративного позову були повернені до Запорізького окружного адміністративного суду від суду апеляційної інстанції.

В період з 11.03.2014 по 21.03.2014 головуючий суддя перебував у відрядженні у зв’язку із проходженням щорічної двотижневої підготовки у Національній школі суддів України, відповідно до ч. 6 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Станом на 24.03.2014 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 18.07.2013 не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

Проте, враховуючи те, що ухвала суду від 18.07.2013 набрала законної сили лише 04.02.2014, а також те, що матеріали адміністративного позову були повернені до суду першої інстанції 11.03.2014, для забезпечення права позивача на судовий захист його прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позову.

Для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 07.04.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування вимоги до 07 квітня 2014 року

2. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству «Вуглецевий композит».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль