Decision № 37778209, 12.03.2014, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 181/47/14-ц

Провадження № 2/181/73/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф..,

при секретарі Кулик К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ „ВіЕйБі Банк" з позовом про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 20 червня 2011 року з ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00045035 за яким остання отримала кредит у розмірі 17 700 гривень зобов'язавшись повернути плату за користуванням кредитними коштами, комісію та можливі штрафні санкцій, які передбачені порядком та умовами кредитного договору. Кінцевий термін повернення кредиту 20 червня 2014 рік та за спеціальною частиною кредитного договору передбачено сплату процентної ставки в розмірі 15 % річних, а також щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом розмір якої складає 1,75 % від суми кредиту. Всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_2 несвоєчасно сплачувала обов'язкові платежі, відсотки по кредиту, чим неналежно виконувала умови договору. Як наслідок позивач має право вимоги дострокового повернення частини позики, яка залишилась. Станом на 20 січня 2014 рік заборгованість за кредитним договором складає 13 611, 31 гривень. Позивач просить суд стягнути вказану вище заборгованість та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню.

На підтвердження домовленості між сторонами в матеріалах справи мається договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00045035 укледений між позивачем та ОСОБА_2 20 червня 2011 року порушення істотних умов яких відповідачем у судовому засіданні встановлено (а.с.14-21).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості з договору банківського обслуговування №ВLаЖГА00045035 вбачається, що ОСОБА_2 має перед публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 611, 31 гривень з яких 11 077, 55 гривень заборгованість за кредитом та 2 533,76 гривень плата за пропуск платежів (а.с.6).

З ОСОБА_2 також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.212-215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" розрахунковий рахунок тр/р №37396880020 МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 611 (тринадцять тисяч шістсот одинадцять) гривень 31 копійку та судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова