Decision № 37777776, 20.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

20.03.2014

ЄУН №337/110/14-ц

Провадження №2/337/456/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю представника позивача Новікова О.А., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна в особі Запорізької міської збитки в сумі 952 гривні, а також судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Новіков О.А., підтримав позов і пояснив, що відповідач здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. При цьому, в результаті вчинення правопорушення ОСОБА_2 здійснив вилов 22 екземплярів риби, спричинивши державі матеріальну шкоду на 952 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та пояснив, що в нього не має таких грошей. Крім того вказав, що за вказане правопорушення на нього вже було накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2012 року у справі №3/0825/919/2012 (а.с.7), ОСОБА_2 28 квітня 2012 року о 21:30 годині здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою на резиновому амортизаторі, за що його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен. Крім того, відповідно до резолютивної частини постанови, риба - плітка 8 шт., карась - 12 шт., плоскирка - 2 шт., відповідно до опису майна та вилучення - повернуті ОСОБА_2

Згідно з розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №001220, проведеного відповідно до такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (а.с.8), ОСОБА_2 заподіяв шкоду на загальну суму 952 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Крім того, за ч.4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню шкода спричинена його діями, у розмірі, відповідно до такс затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна в особі Запорізької міської ради 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 33115331700008, отримувач: УК у Хортицькому районі міста Запоріжжя, 24062100, код ЄДРПОУ: 38025414, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун