Справа № 132/504/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
18.03.2014 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Попик Ю.П.
при секретарі Олійник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що 11 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Реал Кредит» (надалі позивач) та ОСОБА_1 (надалі відповідачка) було укладено кредитний договір № 33/08-1/В, відповідно до якого відповідачці було надано цільовий кредит в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
Відповідно до п. 3.1. Договору, за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати плату з розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів.
Впродовж терміну дії договору відповідачка частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 7129 (сім тисяч сто двадцять девять) грн. 24 коп.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 33/08-1/В від 11.02.2008 року, відповідачка станом на 14.02.2014 року має заборгованість в сумі 88956 грн. 56 коп., яка складається з наступного:
- 18333 грн. - заборгованість за кредитом;
- 70623,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача Лисюк Т.І., яка діє на підставі довіреності від 08.01.2014 року в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю
Відповідно до ст.158 ч. 2 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, Кредитною спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 33/08-1/В, відповідно до якого відповідачці було надано цільовий кредит в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.
Відповідно до п. 3.1. Договору, за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати плату з розрахунку 0,1918 відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом.
Згідно кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів.
Відповідно до п. 5.1.9 кредитного договору, у випадку прострочення сплати частинами або всієї суми кредиту ,позичальник повинен сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку і строку користування кредитом, включаючи день погашення.
Впродовж терміну дії договору відповідачка частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 7129 (сім тисяч сто двадцять девять) грн. 24 коп.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 33/08-1/В від 11.02.2008 року ОСОБА_1 станом на 14.02.2014 року має заборгованість в сумі 88956 грн. 56 коп., яка відповідно розрахунку станом на 14.02.2014 року складається з наступного:
- 18333 грн. - заборгованість за кредитом;
- 70623,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості 88956 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 56 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550,610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» код ЄДРПОУ 33994982, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, офіс 701 заборгованість у розмірі 88956 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 56 коп, за кредитним договором № 33/08-1/В від 11.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 57 коп. в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 37775897, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 132/504/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: