Court ruling № 37775808, 24.03.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.03.14 Справа № 914/4506/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Данко Л.С., Дякович О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, б/н від 03.03.2014 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014 року (підписане - 19.02.2014 року), суддя Коссак С.М.

у справі № 914/4506/13

за первісним позовом Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Самбір Львівської області

про стягнення 316893,05 грн. заборгованості за оренду приміщення

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Самбір Львівської області

до відповідача Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір Львівської області

про зобов'язання Самбірської КЕЧ району зарахувати вартість проведеного ремонту та переобладнання орендованого майна в рахунок орендної плати на суму 218555,20 грн.

в с т а н о в и в:

Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014 року по справі №914/4506/13 (вх.№ канцелярії господарського суду 275/14-01 від 17.03.2014 року, вх.№ канцелярії апеляційної інстанції 01-05/1232/14 від 20.03.2014 року).

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на рішення суду, що становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-денний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки дане рішення прийнято 14.02.2014 року, повний текст підписано 19.02.2014 року, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки пошти на конверті, направлена на адресу господарського суду Львівської області - 05.03.2014 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником не надано.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року, що становить 1218 грн.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Поряд з цим, в п.2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у разі, коли в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Скаржником в порушення наведеного не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання такої. Поряд з цим, апелянт просить на підставі ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014 року, посилаючись на той факт, що Самбірська КЕЧ району перебуває у стадії припинення.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто враховуючи майновий стан сторони.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про її майновий стан, натомість, останній посилається на запис у витягу з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб щодо перебування Самбірської КЕЧ району у стадії припинення, що не може розцінюватись судом як належний доказ майнового стану апелянта.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2014 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку та скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі, виходячи з приписів п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 93, 94, п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 4 аркушах та поштовий конверт) повернути Самбірській квартирно-експлуатаційній частині району.

3. Матеріали справи направити до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Данко Л.С. Дякович О.В.