ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.03.14 Справа № 909/1233/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу від 03.03.14 р. №7/40-486вих.14 Івано-франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.14року
у справі № 909/1233/13
за позовом Міністерства оборони здоров"я України, м. Київ
до відповідача Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: закрите акціонерне товариство « Будівельна Компанія» « Прикарпаття і К» , м. Івано-Франківськ
про визнання неправомірними дій Івано - Франківської міської ради щодо ухилення від відшкодування збитків та зобов'язання відповідача відшкодувати завдані збитки державі в сумі 333 722,74
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.14року справі № 909/1233/13, Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України
звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
№ 7/40-486 вих. 14 від 03.03.2014 року.
Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.14року у справі № 909/1233/13, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері № 7/40-486 вих. 14 від 03.03.2014 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.14року у справі № 909/1233/13
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
The court decision No. 37775798, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/1233/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: