КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 703/1/14-п
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст. 189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП. Провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, зокрема, на справи про накладення адміністративних стягнень.
Вважаю, що дана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства Київським апеляційним адміністративним судом. Як вірно зазначено в резолютивній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року, дане судове рішення підлягає оскарження до апеляційного суду Черкаської області.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 189, 212 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мамчур Я.С.
The court decision No. 37774099, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 703/1/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: