Court ruling № 37774083, 20.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №823/3193/13-а Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року за розглядом апеляційних скарг Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» та Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» - задоволено. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення - рішення від 19.04.2013 року №557/0000362200, від 10.07.2013 року №3/0000512200 та від 11.07.2013 року №5/0000671720. У решті постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року - залишено без змін.

Однак, у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дати ухвалення постанови Черкаським окружним адміністративним судом, а саме: замість - 11 листопада 2013 року, зазначено - 14 серпня 2013 року.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року виправити описку, а саме, зазначити у її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дату ухвалення постанови Черкаським окружним адміністративним судом, як 11 листопада 2013 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.