Court ruling № 37773994, 20.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/3640/13-а

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення 426 175 грн. 29 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду 20 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу 09 січня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, але він не відповідає зазначеному розміру відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року.

Вказаній особі було надано строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали судді 31 січня 2014 року.

Також відповідачу 03 лютого 2014 року було надіслано відповідь на запит про рух справи в електронному вигляді та доданого копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги відповідача без руху.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 02 квітня 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 22 січня 2014 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду 20 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення 426 175 грн. 29 коп., вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.