ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 березня 2014 року № 826/2398/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в порядку скорочено провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
до
Дочірнього підприємства "Флексофорс-Україна"
про
припинення підприємницької діяльності,
Керуючись підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України; статтею 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158– 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Припинити підприємницьку діяльність дочірнього підприємства "Флексофорс-Україна" (код ЄДРПОУ 31350392) та скасувати її державну реєстрацію.
3.Зобов’язати державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності дочірнього підприємства "Флексофорс-Україна" (код ЄДРПОУ 31350392), внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 37773913, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/2398/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: