Court ruling № 37773777, 19.03.2014, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/720/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 479, 78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 479, 78 грн.

Як вбачається з постанови суду від 20 лютого 2014 року судом допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано «Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 478, 78 грн. - задовольнити повністю.» у той час, як повинно бути: «Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 479, 78 грн. - задовольнити повністю.».

Також в описовій та резолютивній частинах постанови помилково зазначено невірне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІО» у той час, як боржником у справі є Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови від 20 лютого 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.53, ст. ст. 160, 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, а саме в резолютивній частині постанови невірно вказано - «Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 478, 78 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєверодонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул.. Шевченко, 9; код 04643841) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченко, 9, код 21792459) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 479, 78 грн. (двадцать одна тисяча чотириста сімдесят девять гривень 78 коп.) за період з 01.12.2013 по 01.01.2014.», у той час, як треба вважати вірною «Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 479, 78 грн. - задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченко, 9; код 04643841) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченко, 9, код 21792459) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 21 479, 78 грн. (двадцать одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять гривень 78 коп.) за період з 01.12.2013 по 01.01.2014.».

Також виправити описку в описовій частинах постанови помилково зазначено невірне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІО» у той час, як боржником у справі є «Товариство з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Ю. Широка