АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1084/14
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
21 березня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Стародубець М,П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства «МТС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2014 року Верхньорогачицький районний суд Херсонської області постановив у вище зазначеній справі ухвалу, на яку приватне підприємство «МТС» подало апеляційну скаргу.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та сплати судового збору дотримано, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «МТС» на ухвалу Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21 лютого 2014 року в справі за позовом приватного підприємства «МТС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/1084/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Стародубець
The court decision No. 37772541, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 651/56/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: