Справа № 572/858/14-ц
У Х В А Л А
24 березня 2014 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності документу.
Зазначена заява 28.02.2014 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі та на належний рахунок (ч.5).
Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Заявник згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ухвалу 11.03.2014 року, проте у визначений законом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Заявник документу про віднесення його до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не надав.
У зв'яжу з чим у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 37772147, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 572/858/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: