Справа 487/1675/14-ц
Номер провадження 2/487/1220/14
Ухвала
Іменем України
21.03.2014 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВІНОДЯГ", третя особа - Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської обласної Державної податкової служби про зобов*язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВІНОДЯГ", третя особа - Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської обласної Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні суду на 28.03.2014 р. на 08:40 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3 ,каб. 19
Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.
Суддя підпис І.В. Боброва
З оригіналом згідно.
Суддя:
The court decision No. 37770838, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/1675/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: