Court ruling № 37770568, 04.03.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.03.2014

Справа № 335/1187/14-ц 6/335/57/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи № 0818/11082/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України" про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просить суд внести виправлення у виконавчий лист № 0818/11082/2012 від 28.11.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, зазначивши код ЄДРПОУ боржника та змінивши його адресу з адреси: АДРЕСА_1, на адресу: АДРЕСА_2, а також поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явилася, її неявка у відповідності до вимог ЦПК України, не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013 року було внесено виправлення до виконавчого листа № 0818/11082/2012 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника КС „Спілка пенсіонерів України" - 33976607.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.03.2014 року, Кредитна спілка „Спілка пенсіонерів України" зареєстрована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, 99-Б, крім того, із вказаного Витягу вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості щодо Філії „Запорізька обласна „Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України".

Таким чином, внесення зазначених у заяві ОСОБА_1 виправлень у виконавчий лист по даній цивільній справі є неможливим, оскільки питання щодо зазначення коду ЄДРПОУ боржника судом вже вирішувалося, а зміна адреси боржника у виконавчому листі не може бути здійснена, у зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо Філії „Запорізька обласна „Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України".

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року.

З наданої заявником копії виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист заявником було пред'явлено до державної виконавчої служби для виконання, у відкритті провадження по даному виконавчому листу постановою державного виконавця від 26.04.2013 року було відмовлено на підставі п. 6 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", тобто невідповідністю його вимогам Закону. Державним виконавцем не було зазначено, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого до виконання.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення виконавчого листа до виконання слід вважати поновленим з моменту його повернення, тобто з 26.04.2013 року протягом одного року - до 26.04.2014 року.

У зв'язку з цим, підстави для поновлення судом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, тому з задоволенні заяви необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна