РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19 березня 2014 року Справа № 903/442/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.14 р. у справі № 903/442/13
за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002"
до Товариства обмеженою відповідальностю "Продовольча компанія" Заграва-Луцьк"
про стягнення 590 051, 99 грн., у т.ч. 35 000 грн. основного боргу, 14 781,74 грн. 3% річних, 57 144,25 грн. пені, 483 126 грн. штрафу, за договором поставки №010101/932 від 01.01.2012р.
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу до 14 квітня 2014 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Явка сторін на їх розсуд.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 37770517, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/442/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: