КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" березня 2014 р. Справа №910/14122/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
За участю представників:
Від позивача: Кваша Г.А. - представник;
Від відповідача: Старчук Є.В. - представник;
розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2013
у справі № 910/14122/13 (Головуючий суддя: Цюкало Ю.В.)
за позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластспецмаш"
про врегулювання переддоговірного спору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м.Києва від 23.12.2013 в задоволенні позову Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 розгляд справи відкладено до 20.03.2014.
20.03.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 20.03.2014 представник позивача надав додаткові письмові пояснення по справі. Вказані документи були колегією суддів оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Також в цьому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору.
2.Розгляд справи № 910/14122/13 відкласти на 10.04.2014 о 12 год. 50 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.
4. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати в наступне судове засідання додаткові письмові пояснення по справі.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
The court decision No. 37770504, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/14122/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: