21.03.2014 Справа № 756/3489/14-ц
Справа пр. №2-сз/756/20/14
ун. № 756/3489/14-ц
У Х В А Л А
21 березня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Білик С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
19.03.2014 року позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн., що підтверджується квитанцією №28-920 від 13.03.2014 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2014 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
П.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок згідно з квитанцією №28-920 від 13.03.2014 року на р/р 31215206700006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 37769244, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/3489/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: