Decision № 3776901, 20.09.2007, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

 2-1364/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2007 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Магдаль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги електрозв»язку,

встановив:

ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку №7 ( смт. Тростянець) Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення боргу за послуги електроенергії, в якій стверджує, що відповідно до договору № 91 від 03.12.2001 року Бершадський цех електрозв»язку зобов»язувався надавати послуги електрозв»язку споживачу в особі ОСОБА_1, жителя с Шляхова Вінницької області, а споживач зобов»язувався своєчасно оплачувати надані послуги. Але, в порушення умов договору відповідач в період з березня 2007 року по 1 липня 2007 року не оплачував надані послуги, чим заборгував ЦЕЗ № 7 200 грн. 03 коп., тому позивач звернувся в суд із даним, позовом і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ЦЕЗ № 7 вищезазначену заборгованість та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача Нечипорук Н.Г. надала суду письмову заяву про відмову в частині стягнення з відповідача боргу за надані послуги електрозв»язку, в зв»язку з тим, що ОСОБА_1. на час розгляду справи відшкодував борг, а просить лише стягнути з відповідача судові витрати понесені ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» пов»язані з розглядом справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов в частини стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв»язку з розглядом справи слід задоволити.

Керуючись ст. 901 ЦК України, 10, 60, 80, 213, 215, 223 ЦПК України , -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 7 (смт. Тростянець) Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» м.

Вінниця МФО 302247 код 01182204 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.