Court ruling № 37768655, 24.03.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1228/14-ц

Провадження №2-п/263/19/2014

У Х В А Л А

24 березня 2014 року Жовтневий районній суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за договором позики від 15.02.2006 року у розмірі 180560 грн., судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1805,6 грн., інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 182485,6 грн.

1.02.2012 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення у цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 9.02.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено буз задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням ОСОБА_1 19.06.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27.07.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.12.2011 року залишена без руху.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 26.10.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.12.2011 року визнана неподаною та повернути апелянту.

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду 10.02.2014 року, просить скасувати вказане заочне рішення, так як вона не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи, крім того їй не була надіслана копія вказаного рішення.

24.03.2014 року представник позивача надав суду заяву про залишення зазначеної заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко