Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/297/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
при секретарі Коломієць Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 21.01.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Безвідповідальне ставлення відповідача до сімейного життя, до своїх обов'язків призвели до частих сварок та скандалів, у результаті чого вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Їхня сім'я існує формально. З огляду на рівень цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності забезпечити матеріальне благополуччя дитини, медичний догляд та забезпечити належний розвиток доньки за рахунок лише своїх коштів вона не в змозі. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та матеріально її не підтримує, вона змушена з даним позовом звернутись до суду. Відповідач є приватним підприємцем, має дохід, тому, на її думку, він може сплачувати на утримання доньки та її утримання по 1/4 частині свого заробітку (доходу). Просить стягнути аліменти в її користь з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу відповідача щомісячно до виповнення дочці трьох років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 350 грн. на місяць, повідомив, що приватним підприємцем він зареєстрований тільки два місяці, доходу в нього ще немає, крім пенсії по інвалідності у розмірі 894 грн., а тому сплачувати аліменти на утримання дружини він не має можливості.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 21 січня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина постійно проживає в сім'ї матері ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, інших утриманців не має, 26 грудня 2013 року зареєстрований приватним підприємцем з основним видом діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, інвалід 3 групи загального захворювання, отримує допомогу по інвалідності в розмірі 949 гривень, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, довідками Красилівської ЖЕК №№ 457, 456 від 27.02.2014, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтвом платника єдиного податку, довідкою Управління соціального захисту населення Красилівської РДА № 533 від 27.02.2014, посвідченням серії НОМЕР_2, виданим 03.09.2012, довідкою Красилівської ОДПІ № 1296/10/22/10-17 від 27.02.2014, довідкою Красилівської ЖЕК № 463 від 10.02.2014.
Відповідно до стст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до стст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання дитини, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її утримання, яка потребує такої допомоги, оскільки не працює, доглядаючи їхню дочку, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Визначаючи цей розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, її матері та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, його самозайнятість та наявність доходу - соціальної допомоги в зв'язку з інвалідністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись стст. 75, 79, 80, 84, 180-184, 191 СК України, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Онохово Балейського району Читинської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення в повному обсязі складене 17 березня 2014 року.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН
The court decision No. 37768366, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 677/297/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: