Справа №473/564/14-к 24.03.2014 24.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Дзюба Ф.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Митрофанова М. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2014р., яким ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 та ст.. 70 КК України до 3-х років обмеження волі без конфіскації майна,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Митрофанова М. на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2014р.
2) Копії апеляції надіслати обвинуваченому ОСОБА_2., адвокату ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області;
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03.04.2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Ф.С.Дзюба
Провадження № 11-кп/784/233/ 2014 р.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
The court decision No. 37767486, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/564/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: