Decision № 3776670, 26.09.2007, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-2020 2007рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л.. при секретарі Скрипник Г.С. за участі: позивача ОСОБА_1., відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що з 12.08.1993р. вона перебуває у зареєстрованому Відділом РАЦС м.Стаханов Луганської області шлюбі з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. У шлюбі народжена дочкаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, як після розірвання шлюбу мешкатиме з позивачкою. З червня 2007р. подружжя припинило шлюбні відносини у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів. Відповідач не працював, матеріального забезпечення не надавав. Вважає шлюб таким, що розпався остаточно, зберегти його не можливо, тому просила шлюб розірвати. Спору щодо майна у позові не порушено. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі обґрунтувавши їх доводами викладеними в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.

Відповідно до ч.2 ст.И ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.10,11,60,174,213,214,215 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 12.08.1993р. Відділом РАЦС м.Стаханов Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбуОСОБА_1 від витрат звільнити, з ОСОБА_2 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.