Court ruling № 37766413, 24.03.2014, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС України, -

встановив:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2014 року позов задоволено частково.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просив поновити строк на її апеляційне оскарження.

В клопотанні посилається на те, що строк на апеляційне оскарження строк пропущений не був.

Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З наданих матеріалів апелянтом, на підтвердження підстав для поновлення строку вбачається, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 отримав 26 лютого 2014 року. Сплатив судовий збір 03 березня 2014 року, а тому вважає, що строк не сплинув, проте направив 04 березня 2014 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК України,

____________

№22ц-627/14 Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Доповідач: Литвинюк І.М.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у ВНЗ МВС України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: Львівському державному університеті внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: