№ 37766074, 29.01.2014, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
29.01.2014
Case No.
504/4625/13-п
Document №
37766074
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 504/4625/13-п3/504/39/14

П О С Т А Н О В А

23.01.2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, офіційно не працює,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 державним інспектором Західно-Чорноморської держрибохорони був складений адміністративний протокол № 009343/1404-48 зі змісту якого вбачається, що в цей же день о 07.00 год на березі Чорного моря в районі с. Крижанівка, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям для любительського та спортивного лову, однією лісовою сіткою довжиною 20м., висотою 1,8м., вічко 28 мм., і виловив рибу бичок в кількості дев'ять штук, загальною вагою 1 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини даного адміністративного правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, висловив суду щире каяття.

Суддя вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнному амдіністративному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами по адміністративній справі, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 № 009343/1404-48, описом - оцінкою вилученого знаряддя лову, приймальний актом про передачу на зберігання знаряддя лову, актом прийому - передачі риби бичок в кількості 1 кг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що в діях 009343/1404-48 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до санкції ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

В силу ст. 40 КУпАП з винної особи підлягає стягненню завдана шкода водним живим ресурсам, розмір якої розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 40, 85 ч. 4, 221, 283, ч.3 ст.284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штраф на користь держави в розмірі 340, 00 (триста сорок) грн.

Сітку лісову, вічко 20 мм, висота 1,8м, вічко 28 м., - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду водним живим ресурсам в сумі 306 (триста шість) грн.

Водні живі ресурси - рибу «бичок» в кількості 1 (один) кг (або 9 штук), вартістю 02,00 (дві) грн., - звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя В.К. Барвенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37766074 ?

Документ № 37766074 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37766074 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37766074 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37766074, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 37766074, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37766074 refers to case No. 504/4625/13-п

This decision relates to case No. 504/4625/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37766070
Next document : 37766075