Справа №483/1330/13-ц 15.01.2014
Провадження №22-ц/784/478/14
Провадження №22ц-784/478/2014р.
У Х В А Л А
15 січня 2014 року місто Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції в Миколаївській області, Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області, Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» про скасування розпорядження Очаківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення землі,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпровської екологічної прокуратури.
2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третім особам.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Серебрякова
The court decision No. 37766017, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 483/1330/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: