Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" березня 2014 р. Справа № 927/378/14
Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком траст", код ЄДРПОУ 38122420, вул. Лінійна, 17, м.Київ , 03038
Відповідач: Приватне підприємство "Укрпродреал", код ЄДРПОУ 36339106, пр-т. Перемоги, 95, офіс 113/2, м.Чернігів, 14000
про стягнення 146909,89 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29 .
3. Зобов'язати позивача:
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;
- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Моцьор В.В.
The court decision No. 37765552, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/378/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: