Decision № 37764564, 18.03.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17692/13-ц

провадження № 2/753/775/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 21.10.2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки суми 1902,50 грн. - суми переплати (нарахування) коштів у вигляді житлових субсидій за період 2011 - 2012 років, посилаючись на те, що відповідачка у зверненнях від 22.08.2011 року, від 19.03.2012 року та 23.05.2012 року надавала неповні дані про доходи, а саме - не були задекларовані доходи сина та не надані довідки про його доходи за зазначений період, як члена сім»ї, що призвело до нарахування збільшеного розміру субсидій.

В судовому засіданні представники позивача Чорна В.Ю. та Романовська Л.М. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала; не заперечуючи факт отримання житлових субсидій у 2011 - 2012 роках, пояснила, що вона надавала до відділу субсидій повні дані, які від неї вимагалися уповноваженою особою Управління (відповідача), тому просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: відповідачка ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; разом з нею проживають та зареєстровані діти - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; відповідачка ОСОБА_2 має соціальний статус багатодітної матері та користується відповідною пільгою по сплаті за житлово-комунальні послуги 50% (а.с.8).

ОСОБА_2 зверталась до Відповідача з відповідними заявами про призначення житлових субсидій від 22.08.2011 року (а.с.11), від 19.03.2012 року (а.с.14) та від 23.05.2012 року (а.с.17).

Ствердження представників позивача про те, що під час звернення із заявами про призначення житлових субсидій відповідачка заповнювала декларації про доходи та майновий стан членів сім»ї без зазначення даних про доходи старшого сина ОСОБА_5, який проходив службу в армії за контрактом та мав самостійний заробіток, підтверджуються матеріалами справи (а.с.12-13, 15, 18) і не заперечуються фактично відповідачкою ОСОБА_2

Згідно наданої в січні 2013 року довідки про доходи син відповідачки ОСОБА_2 -

ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом (військова частина 1498) у період з листопада 2010 року і станом на січень 2013 року, та отримував заробітну плату (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує про те, що зазначені у довідці про доходи сина ОСОБА_5 суми не були враховані позивачем при визначенні розміру житлових субсидій, який залежить від сукупного доходу усіх членів сім»ї наймача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 зверталась до Позивача із заявою від 01.02.2013 року, якою просила зробити перерахунок призначених за попередні періоди житлових субсидій - у зв»язку із проходженням сином ОСОБА_5 військової служби за контрактом з листопада 2010 року (а.с.25).

Згідно проведеного Позивачем перерахунку розміру житлових субсидій на ім»я ОСОБА_2 - відповідно до акту №19 від 11.02.2013 року (а.с.26) сума надміру призначених житлових субсидій за період з серпня 2011 року по жовтень 2012 року включно складає 1902,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на спеціальний рахунок Позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 зверталась до Позивача із заявою від 14.03.2013 року, якою просила розстрочити сплату заборгованості у розмірі 1902,50 грн. на 12 місяців (а.с.28).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 було допущено порушення Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050 (в редакції від 15.05.2003 року), тому відповідно до п.20 зазначеного Положення позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації підлягають задоволенню (у межах заявлених позивачем вимог).

Заперечення відповідачки ОСОБА_2 по суті позову є необгрунтованими, будь-якими належними доказами не підтверджені в судовому засіданні, тому судом не приймаються.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. 526, 1166, 1212 ЦК України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050 (в редакції від 15.05.2003 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код 37447984, спеціальний рахунок по штрафним санкціям 37116022005453 УДК у м. Києві МФО 820019) 1902 (одну тисячу дев»ятсот дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.