Court ruling № 37763799, 19.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2014 р.№ 916/495/14

за позовом Приватного підприємства "Ніка-2"

до відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішеня та свідоцтва про право власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Сажина С.М. згідно зі Статутом Приватного підприємства "Ніка-2";

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: 14.02.2014р. за вх.№497/14 Приватне підприємство "Ніка-2" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 205/2012 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_2"; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 від 22.11.2012р., що видане ОСОБА_3 Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

У позовній заяві позивачем визначено третьою особою фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2014р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 916/495/14 та зобов'язано позивача в т.ч. надати обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із зазначенням яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

У судовому засіданні 19.03.2014р. позивач надав письмові пояснення від 19.03.2014р., згідно з якими просить суд визначити статус ФОП ОСОБА_3 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просить залучити останню до участі у справі у зв'язку з тим, що на користь ФОП ОСОБА_3 було видано спірне рішення та свідоцтво про право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи , рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Тією ж датою у судовому засідання позивач звернувся до суду із клопотанням від 19.03.2014р. за вх. №1903, згідно з яким Приватне підприємство "Ніка-2" просить суд зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 916/3512/12 та зазначає, що підставою для прийняття оспорюваного рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 205/2012 "Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_2" є саме свідоцтво про право власності від 21.12.2007р., позовна вимога про визнання незаконним якого розглядається господарським судом Одеської області у межах провадження по справі № 916/3512/13. У додатку до клопотання позивач надав ухвалу господарського суду Одеської області про порушення провадження по справі № 916/3512/13 між тими ж сторонами про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 від 21.12.2007р.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням того, що результати розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/3512/13 впливатимуть на оцінку доказів у даній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №916/495/14 до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3512/13.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( 67770, АДРЕСА_1), до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

2. Провадження у справі №916/495/14 - зупинити до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3512/13.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/3512/13

Суддя Власова С.Г.