Court ruling № 37763580, 19.03.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа № 914/704/14

За позовом: комунального підприємства "Червоноградський ринок", м. Червоноград,до відповідача:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Огорілко Ю.В. - довіреність від 18.03.2014 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства "Червоноградський ринок" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4.398,00 грн. Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 19.03.2014 р.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. позивача було зобов'язано надати суду: докази повідомлення відповідача про зміну вартості користування торговим місцем відповідно до калькуляції від 27.03.2013 р., належним чином засвідчені додатки додані до позову, докази надіслання листа від 02.04.2013 р. №11/49, примірник додаткової угоди, скерованої листом від 02.04.2013 р. №11/49, оригінали документів, долучених до позову - для огляду в судовому засіданні, Витяг від державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Витяг від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, детальний розрахунок ціни позову.

В судове засідання 19.03.2014 р. позивач з'явився, вимог ухвал суду без поважних причин не виконав.

Як убачається із матеріалів справи, позивач посилається на те, що відповідач не провидить оплату за користуванням торговим місцем згідно з новими тарифами, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4.398,00 грн. Таким чином, для повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд витребовував у позивача детальний розрахунок ціни позову, докази повідомлення відповідача про зміну вартості користування торговим місцем відповідно до калькуляції від 27.03.2013 р., докази надіслання листа від 02.04.2013 р. №11/49, примірник додаткової угоди, скерованої листом від 02.04.2013 р. №11/49.

Крім того, відсутність витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не дає змоги суду перевірити правильність суб'єктного складу сторін у господарському процесі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). За таких обставин суд вважає за доцільне повернути комунальному підприємству "Червоноградський ринок" сплачений ним судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4-3, 33, 34, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов комунального підприємства "Червоноградський ринок" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4.398,00 грн.

2. Повернути комунальному підприємству "Червоноградський ринок" (адреса: вулиця Сокальська, будинок 5, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 03337929) сплачений ним відповідно до платіжного доручення №66 від 01.02.2014 р. судовий збір в розмірі 1.827,00 грн.

Суддя Рим Т.Я.