Справа № 204/9709/13-ц
Провадження № 2-н/204/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження у справі
29 січня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2014 року була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків до 28.01.2014 року.
27 січня 2014 року на виконання ухвали суду від 13 січня 2014 року заявником надана уточнена заява.
Ознайомившись із уточненою заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя -
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 37762301, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/9709/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: