Справа № 211/629/14-ц
Провадження № 2/211/935/14
У х в а л а
06 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М.
за відсутності сторін
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ПАТ «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав у користування грошові кошти, і повинен був за це сплачувати кожного місяця проценти. Відповідач порушив зобов'язання за вказаним кредитним договором, через що виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновків, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
На підставі висловленого керуючись ст.ст. 129, 130, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 год. 30 хв. 17 березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 37762239, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 211/629/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: