Decision № 37761927, 28.02.2014, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/399/14-ц

Провадження №2/654/339/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_2 спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Вироком суду від 20.01.2014р. ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, застосовано ст.75 КК України та від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком 1 рік 6 місяців. Потерпілий по даній кримінальній справі ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному та травматологічному відділеннях Голопристанської ЦРЛ з 16.12.2012р. по 24.12.2012р. та з 24.12.2012р. по 11.02.2013р. За цей час на його лікування лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 6826,87грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Прокурор Пластун Т.А. та представник Голопристанської ЦРЛ Товстуха В.В. в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2014р. ОСОБА_1 засуджено за ст.286 ч.2 КК України. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 16 грудня 2012 року близько 02.30 години в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Будьонного, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул. 1 Травня, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б), 2.9. а), 11.2, 12.3, 13.1. правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись біля лівого краю проїзної частини дороги, не обрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал до пішохода ОСОБА_2, який рухався біля лівого краю проїзної частин дороги в попутному напрямку, маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, не застосував заходи для безпечного об'їзду пішохода, внаслідок чого вчинив на нього наїзд та зник з місця події, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Потерпілий по даній кримінальній справі ОСОБА_2 згідно довідки №47/159 від 30.01.2014р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 16.12.2012р. по 24.12.2012р. та в травматологічному відділенні з 24.12.2012р. по 11.02.2013р. Вартість лікування, яке проводилось за рахунок лікарня, складає 6826,87грн.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» (р/р 35422201037917 банк УДКСУ в Голопристанському районі, МФО 852010, код 02003988) 6826,87грн. (шість тисяч вісімсот двадцять шість гривень 87 коп.) за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко