Справа № 592/1475/13-ц
Провадження № 2-во/592/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі - Безкровній К.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2013 року матеріали позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу для подання до належного суду. Одночасно суд зобов'язав Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 274 грн. 92 коп. по платіжному дорученню № ІНМ95В0327 від 05.02.2013 року, який сплачено на р/р 31211206700004, код одержувача:37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013.
Однак, при постановленні судом вищезазначеної ухвали була допущена описка в резолютивній частині в написанні назви казначейства, а саме: зазначено «Головне управління державного казначейства України в Сумській області» замість правильного «УДКСУ в м. Суми Сумської області».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 28.02.2013 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2013 року в написанні назви казначейства, а саме: з «Головне управління державного казначейства України в Сумській області» на «УДКСУ в м. Суми Сумської області».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 37761105, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/1475/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: