№ 37760971, 21.03.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/133/14-п

пров. 3/393/79/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Куцівка, Новгородківського району, Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан не одружений

Місце роботи не працює

Освіта середня

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 425528 від 15.02.14р. ОСОБА_1 15 лютого 2014 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем OPEL Omeqa Caravan державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя 42 км в стані алкогольного сп"яніння (тест № 168 приладу Драгер-6810), тим самим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Новгородківського районного суду від 15.10.13р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується роздруківкою тесту від 15.02.14р. проведеному на приладі "Драгер-6810" з результатом 2,06 %, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується нейтрально.

В листі від 14.03.14р. начальник Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області повідомив, що автомобіль OPEL Omeqa Caravan державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6

Як зазначено в абзаці 4 пункту 28 постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.05р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" (зі змінами) оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлено відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Тому, суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 31214206700264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул. Дзержинського 126 код ЄДРПОУ 02896940 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ МГБ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Мохонько К.М.