10.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про відкриття провадження в адміністративній справі
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
21 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1682/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.,
перевіривши матеріали за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в розмірі 1401,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в розмірі 1401,86 грн.
Ухвалою суду від 07 березня 2014 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в розмірі 1401,86 грн. було залишено без руху та надано строк до 21 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду додатків до адміністративного позову щодо відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
20 березня 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 9372 від управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у встановлений судом строк надійшов супровідний лист від 17 березня 2014 року № 1807/09-10, згідно якого суду надано додатки до адміністративного позову щодо відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 17, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по доплаті до мінімального страхового внеску в розмірі 1401,86 грн.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяІ.О. Свергун
The court decision No. 37759832, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/1682/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: