Справа №215/7816/13-ц
2/215/614/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21.03.2014 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17594,93 грн. та 229,40 грн. судового збору.
Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25.04.2014 року на 10:15 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 37758874, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/7816/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: